【28卒】サマーインターンのCAB例題を編集部が解説！科目別の頻出パターン

Digmedia監修者

伊東美奈

HRteamに新卒入社。 キャリアアドバイザーの経験を経てマーケティング事業へ異動。 アドバイザー時代にサービス立ち上げや人材開発、人事の業務に携わり、現在では「Digmedia」のメディア運営責任者を担っている。

「サマーインターンの選考でCABが課されると知ったものの、例題がどんな見た目で出るのか想像がつかない」という相談は、Digmedia編集部に届く28卒の声のなかでも年々増えているテーマです。

編集部が就活生から寄せられたCABに関する相談内容を集計してみると、悩みは「法則性の図形がどう変化しているのか読み取れない」「命令表の記号処理で頭がこんがらがる」の2点に大きく偏っていました。

CABはSPIや玉手箱と毛色が異なり、計算よりも図形や記号を頭のなかで操作する処理力を問う独特なテストです。だからこそ、初見では戸惑いやすい一方で、出題される例題の型そのものは限られています。

この記事では、編集部に届いた相談データや受検者の体験談集計をもとに、サマーインターンのCABで受検者が詰まりやすかった例題の傾向と、その解き方の考え方を科目別に整理しました。

なお本記事では、不正利用につながる解答そのものや解答集、特定企業の実問題は一切掲載していません。あくまで「こういう考え方で解く」という典型パターンの型だけを編集部視点で解説します。

CABの例題に不安がある人ほど、暗算・法則性・命令表・暗号という4科目の着眼点を先に頭へ入れておくと、サマーインターン本番での手応えが大きく変わるはずです。

CABとは？サマーインターンでの出題形式

まずは例題の前提として、CABがどんなテストで、サマーインターンではどう出題されるのかを整理します。4科目の構造を理解することが、例題対策の出発点になります。

CABの4科目構成（暗算・法則性・命令表・暗号）と性格検査

CABは能力検査として「暗算」「法則性」「命令表」「暗号」の4科目に、性格検査を加えた構成で実施される適性検査です。

暗算は四則演算をスピーディに処理する科目で、電卓に頼らず短時間で計算する力が問われます。

法則性は並んだ複数の図形の変化規則を見抜き、空欄に当てはまる図形を選ぶ科目です。

命令表は記号で示された指示に従って図形を変換していく科目で、指示を順番どおりに処理する手順力が試されます。

暗号はある図形が別の図形へ変換されるルールを推測し、未知の変換結果を導く科目になります。

編集部に届く相談を集計すると、4科目のなかでも「法則性」と「命令表」で詰まったという声が、暗算の約2倍にのぼりました。

つまり多くの28卒が最初につまずくのは図形系の科目であり、例題対策もこの2科目を厚めに進めるのが効率的だといえます。

テストセンター・自宅Webなど受検方式

CABには紙のマークシート版と、自宅などで受けるWeb版（Web-CAB）があり、サマーインターンではWeb-CABが使われる場面が増えている傾向があります。

Web版は自宅のPCから受ける方式で、画面上に表示される図形を見ながらマウスやキーボードで素早く解答していくのが特徴です。

マークシート版は会場で冊子を解く方式で、こちらは紙面の図形を目で追いながら制限時間内に処理する集中力が問われます。

編集部が受検者の体験談を集計したところ、「Web版は1問ごとの制限時間が短く、紙より時間に追われた」という声が目立ちました。

サマーインターンでは案内メールに受検方式が記載されることが多いため、自分が受ける方式を事前に確認してから例題演習に入るのが安全です。

方式によって画面操作の慣れや時間感覚が変わるため、本番と同じ環境を想定して練習することが大切になります。

サマーインターンでCABを採用する企業の傾向

CABはコンピュータ職の適性を測る目的で開発された経緯があり、IT・通信・情報処理・SIer・ソフトウェアなどの業界で採用される傾向があります。

図形の規則性や記号の処理といった論理的な情報処理力を問う設計のため、システム開発やエンジニア職と相性がよいとされています。

編集部に届く相談でも、「IT志望でエントリーしたらCABが出てきて慌てて対策を始めた」という28卒の声が一定数ありました。

サマーインターンは本選考より早い時期に実施されるため、志望業界がCAB系を使うかどうかを早めに把握しておくことが、出遅れを防ぐポイントになります。

ただし採用テストは年度や企業の方針で変わるため、特定企業が必ずCABを使うと断定するのは避け、複数の可能性を想定しておくのが現実的です。

CABの例題と科目別頻出パターンの解き方

ここからが本記事の主役です。編集部の相談データで詰まりやすいとされた暗算・法則性・命令表・暗号の4科目について、典型的な例題パターンの考え方を順に解説します。

暗算：短時間で正確に処理する計算パターンの考え方

暗算は、加減乗除や割合を含む計算を電卓なしで素早く処理する科目です。

典型的な例題の型は、選択肢が並んだなかから計算結果に近い数値を選ぶという形で、1問にかけられる時間が非常に短いのが特徴になります。

編集部に届く相談で多かったのは、「丁寧に計算すると間に合わず、急ぐとミスが増える」という時間と正確さのジレンマでした。

ここでの着眼点は、すべてを正確に筆算しようとせず、まず選択肢の桁や大きさを眺めて概算で当たりをつけることです。

選択肢が大きく離れていれば、ざっくりした概算だけで正解の選択肢を絞り込めるケースが少なくありません。

解答そのものは載せませんが、「概算で範囲を絞ってから必要なときだけ正確に計算する」という型を持つだけで、暗算の処理速度は大きく変わります。

また分数や割合は通分や約分を先に済ませると計算量が減るため、手順を固定しておくとミスも減らせます。

法則性：図形の変化規則の見つけ方の型

法則性は、横一列に並んだ複数の図形の変化規則を見抜き、空欄に入る図形を選ぶ科目です。

典型的な例題の型は、図形の「向き」「数」「位置」「色（白黒）」のいずれかが規則的に変化しており、その規則を読み取って続きを予測するというものになります。

編集部に届く相談で圧倒的に多かったのが、「どこに注目して変化を探せばいいか分からない」という悩みでした。

ここで重要な着眼点は、図形全体を漠然と眺めるのではなく、変化の要素を一つずつ分けて確認することです。

具体的には、「回転しているか」「数が増減しているか」「位置が移動しているか」を順番にチェックしていくと、複数の規則が重なっていても切り分けられます。

編集部が体験談を集計すると、要素を分けずに直感で選んで誤答していたケースが目立ちました。

解答は示しませんが、「変化の観点を分解して一つずつ照合する」という型を守るだけで、法則性の正答率は安定しやすくなります。

命令表：記号の処理手順を順番どおりに追う型

命令表は、記号で示された複数の指示に従って図形を順に変換し、最終的にどの図形になるかを選ぶ科目です。

典型的な例題の型は、「反転」「回転」「入れ替え」といった意味を持つ記号が並び、その指示を上から順に適用していくという形になります。

編集部に届く相談で最も多かったのは、「途中まで処理したところで何番目の指示か分からなくなる」という混乱でした。

ここでの着眼点は、指示をまとめて頭のなかで処理しようとせず、一つの命令ごとに図形の状態を確定させてから次へ進むことです。

各命令を適用するたびに「今この図形はどうなっているか」を一段ずつ更新していけば、複数の命令が連なっても迷子になりにくくなります。

編集部の体験談集計でも、頭のなかだけで一気に処理しようとして順番を取り違えた失敗が多く報告されていました。

解答そのものは載せませんが、「命令を一つずつ区切って状態を更新する」という手順を固定するだけで、命令表の処理は格段に安定します。

暗号：変換ルールを推測する着眼点

暗号は、ある図形が別の図形へ変換される例がいくつか示され、そのルールを推測して未知の変換結果を導く科目です。

典型的な例題の型は、変換の前後を見比べてどんな操作が行われたかを推測し、同じルールを別の図形に適用するというものになります。

編集部に届く相談で多かったのは、「変換のどこに規則があるのか見当もつかない」という着手の段階でのつまずきでした。

ここでの着眼点は、命令表で扱った「反転」「回転」「移動」「増減」といった基本操作のどれが起きているかを一つずつ当てはめることです。

変換前後で「何が変わって何が変わっていないか」を分けて観察すると、適用されているルールの候補を絞り込めます。

編集部の体験談集計では、複数の変換例を見比べずに1例だけで判断して誤ったケースが目立ちました。

解答は示しませんが、「複数の例に共通する操作を探す」という型を持てば、暗号も命令表の延長として落ち着いて処理できます。

例題演習の進め方と時間配分のコツ

科目別の型を理解したら、次は演習の進め方です。ここでは編集部の相談データをもとに、効率的な反復法と時間配分の考え方を整理します。

例題演習に使えるリソースの選び方

CABの例題演習は、市販の対策本やWeb上の練習問題を使って進めるのが一般的です。

リソースを選ぶときの着眼点は、暗算・法則性・命令表・暗号の4科目すべてを本番形式で収録しているかを確認することです。

編集部に届く相談では、「SPIや玉手箱の問題集で代用したら、法則性や命令表の練習がまったくできなかった」という声が一定数ありました。

CABは図形・記号系の科目が独特なため、ほかのテストの教材では代替しきれず、CAB専用の形式に対応した教材を1冊用意するのが安全です。

また本番が時間との戦いになるため、解説が「どう変化を見抜くか」という考え方の手順まで踏み込んでいる教材を選ぶと、型として身につきやすくなります。

正解だけが載っている教材より、なぜその図形になるのかを説明している教材のほうが、初見の例題への応用力がつきます。

科目別の着眼点を意識した反復演習の進め方

CABの例題は、一度解いて終わりにするのではなく、科目ごとの着眼点を繰り返し使って型に落とし込むのが効果的です。

進め方の考え方としては、まず時間を気にせず正確に解き、なぜその図形や数値になるのかを言葉で説明できる状態を目指します。

編集部が受検者の体験談を集計すると、「解説を読んで分かった気になっていたが、本番で同じ型が解けなかった」という声が多く見られました。

これを防ぐには、間違えた例題に印をつけ、数日後に同じ問題をもう一度解き直す反復が有効です。

とくに法則性と命令表は、変化の観点を分解する手順を毎回同じ順番でなぞると、考え方が体に染み込みやすくなります。

2回目で迷わず解ければ型が定着した証拠であり、まだ迷うようなら考え方の手順をもう一度言語化し直します。

この「正確に解く→言語化する→反復する」という順番が、解答集に頼らず実力をつける現実的な進め方になります。

本番を想定した時間配分と科目別の見切りの付け方

CABは1問あたりにかけられる時間が短く、サマーインターン本番では時間配分が合否を分けます。

時間配分の考え方として、1問に必要以上に粘らず、迷ったら一定時間で見切りをつけるのが基本になります。

編集部の相談データでも、「法則性の難しい1問に時間を使いすぎて後半が手つかずになった」という失敗が最も多く報告されていました。

暗算は概算で素早く処理し、法則性や命令表は変化の観点を一巡しても規則が見えなければ深追いしないのが現実的です。

規則が見つからない問題に粘るより、解ける問題を確実に取って次へ進む判断の速さを演習で訓練しておきます。

暗号も同様に、複数の変換例を一巡して共通点が見えなければ、いったん飛ばして戻る戦略が有効です。

こうした「捨てる勇気」を含めた時間感覚は、本番形式の演習を時間を計って繰り返すことでしか身につきません。

サマーインターンのCABの通過率・ボーダー

例題対策と並行して気になるのが通過率やボーダーです。ここでは編集部に届く相談をもとに、目安と注意点を整理します。

CABの通過率・ボーダーの目安

CABのボーダーは企業や年度、応募者数によって変動するため、一律の合格ラインは公表されていません。

そのうえで編集部に届く相談を集計すると、IT系の人気企業では一定以上の正答率が求められる傾向にあるという声が多く見られました。

とくにサマーインターンは応募が集中しやすく、本選考よりボーダーが高めに感じられたという体験談も寄せられています。

ただしこれはあくまで受検者の体感を集計したものであり、具体的な数値を断定できるものではありません。

確実なのは、ボーダーが読めない以上「取れる問題を確実に取る」ことが最善の戦略になるという点です。

4科目それぞれの型を押さえて正答率を底上げしておくことが、変動するボーダーへの最も現実的な備えになります。

正答率と回答スピードのバランス

CABでは正答率だけでなく、制限時間内にどれだけ多くの問題を処理できたかも評価に関わるとされています。

編集部の体験談集計では、正答率は高いのに回答数が少なく通過できなかったという声と、その逆のパターンの両方が見られました。

つまり正確さとスピードのどちらかに偏ると、ボーダーを越えにくくなる可能性があるということです。

対策の考え方としては、演習段階で「1問あたりの目標時間」を決め、その時間内に解き切る感覚を身につけることが挙げられます。

正答率を保ちながらスピードを上げるには、型に沿って迷わず処理できる問題を増やしておくのが近道です。

例題演習で頻出パターンを反射的に処理できるようにしておくことが、両立への現実的なアプローチになります。

足切りを避けるための最低ライン意識

CABを含む適性検査では、一定ラインに届かない応募者を機械的に絞り込む足切りが行われることがあります。

編集部に届く相談でも、「面接前に適性検査だけで落ちた」という28卒の声が毎年一定数ありました。

足切りを避けるうえで重要なのは、苦手科目をゼロ点に近い状態にしないことです。

法則性や命令表を完全に捨ててしまうと、全体の得点が足切りラインを下回るリスクが高まります。

そのため例題演習では、得意科目を伸ばすだけでなく、苦手科目でも最低限の型は押さえるバランスを意識することが大切です。

サマーインターンの段階で苦手を放置せず、最低ラインを越える状態を作っておくと、本選考にもそのまま活きてきます。

サマーインターンのCABで落ちる人の特徴

最後に、編集部の相談データから見えてきた「CABで落ちやすい人」に共通する傾向を整理します。自分に当てはまらないか確認してみてください。

図形・記号系の形式に慣れないまま本番に臨む人

最も多い失敗パターンが、CAB独特の法則性や命令表の形式に慣れないまま本番を迎えてしまうケースです。

編集部の体験談集計では、「SPIの感覚で受けたら図形を操作する設問ばかりで戸惑った」という声が目立ちました。

CABは図形や記号を頭のなかで動かす形式が独特で、初見では処理の手順がつかめません。

とくに命令表は、指示を一つずつ追う手順に慣れていないと、1問ごとに大きく迷ってしまいます。

これを避けるには、本番前に最低限CAB形式の例題をひと通り解いて形式に触れておくことが欠かせません。

形式への慣れは正答率にもスピードにも直結するため、対策の優先度は高いといえます。

時間切れで後半を落とす人

次に多いのが、序盤に時間を使いすぎて後半の問題に手をつけられず時間切れになるパターンです。

編集部に届く相談でも、「解けるはずの暗算を時間切れで落とした」という後悔の声が繰り返し寄せられています。

CABは1問あたりの時間が短いため、法則性や暗号の難問に粘りすぎると後半の取りこぼしにつながります。

対策の考え方としては、迷った問題に見切りをつけて先へ進む判断を、演習段階で訓練しておくことです。

すべてを完璧に解こうとせず、取れる問題から確実に取る戦略に切り替えるだけで、得点は安定しやすくなります。

時間を計った本番形式の演習を繰り返し、自分なりの時間配分の感覚を作っておくことが重要です。

性格検査を軽視して回答に一貫性がない人

意外と見落とされがちなのが、性格検査を軽視して回答がちぐはぐになってしまうパターンです。

性格検査には正解がありませんが、回答に一貫性がないと信頼性を疑われる可能性があります。

編集部の相談でも、「能力は問題なかったはずなのに通らなかった」というケースの一部に、性格検査の影響が疑われる声がありました。

対策としては、自分をよく見せようと回答を作り込みすぎず、設問全体で矛盾しない素直な回答を心がけることです。

また直感的に短時間で答えていくほうが、無理に取り繕うより一貫性が保たれやすい傾向があります。

能力検査の対策に集中するあまり性格検査を軽視しないよう、両方をバランスよく準備しておくことが大切です。

サマーインターンCAB例題に関するよくある質問

ここでは、編集部に実際に多く寄せられるCAB例題まわりの質問を3つ取り上げ、考え方の視点で回答します。

CABとSPIの例題はどう違いますか？

CABとSPIは出題形式が大きく異なります。

SPIが言語と非言語の計算・推論を中心とするのに対し、CABは暗算に加えて法則性・命令表・暗号という図形や記号を操作する科目が中心です。

そのためSPI対策をしていても、CAB特有の図形系科目はほとんどカバーできないという点が大きな違いになります。

編集部に届く相談でも、「SPI対策をしていたのにCABで形式が違って戸惑った」という声が少なくありません。

そのため、志望企業がCABを使うなら専用の例題で形式に慣れておくことをおすすめします。

解答集を使えば効率よく対策できますか？

結論として、解答集に頼った対策はおすすめしません。

本記事でも解答そのものは一切掲載していませんが、これは解答を暗記しても初見の例題に応用できないという理由からです。

編集部の体験談集計でも、「解答を覚えただけで本番の別問題が解けなかった」という失敗が繰り返し見られました。

CABは変化の観点や処理手順という型さえ押さえれば初見でも対応できるため、解答ではなく考え方の手順を身につけるほうが結果的に効率的です。

遠回りに見えても、型を理解する学習がサマーインターン本番で確実に効いてきます。

サマーインターンのCABはどれくらい前から対策すべきですか？

編集部が28卒の相談を集計したところ、サマーインターン応募の1〜2か月前から対策を始めた人が多い傾向にありました。

CABは図形・記号系の形式が独特なため、形式に慣れる時間を考えると直前詰め込みでは間に合わないことがあります。

とくに法則性と命令表は処理の手順がものをいうため、早めに反復演習を始めるほど有利です。

一方で、毎日少しずつでも例題に触れていれば、短期間でも型を身につけることは十分に可能です。

大切なのは期間の長さよりも、科目別の頻出パターンを反復して定着させたかどうかだといえます。

まとめ

本記事では、Digmedia編集部に届いた相談データや受検者の体験談集計をもとに、サマーインターンのCABで頻出する例題パターンとその解き方の考え方を科目別に整理しました。

暗算は「概算で範囲を絞ってから必要なときだけ正確に計算する」型、法則性は「変化の観点を分解して一つずつ照合する」型、命令表は「命令を一つずつ区切って状態を更新する」型、暗号は「複数の例に共通する操作を探す」型が軸になります。

編集部の相談データで詰まりやすいとされたのは、法則性での変化の読み取りと、命令表での順番の取り違えでした。どちらも手順を反復して身につければ着実に改善できます。

解答集に頼らず考え方から例題を身につけることが、初見の問題にも対応できる本当の実力につながります。

サマーインターンは本選考より早い時期に実施されるため、早めにCAB形式の例題へ触れて4科目の型を定着させ、通過率を一段引き上げていきましょう。